Socrate e la cicuta: permesso, obbligato o proibito?
di Matteo Perlini, alias Epicurus - email: epicurus (et) libero (dot) it

Che deve fare Socrate?

La mia idea consiste nel presentare gli argomenti che Socrate propone contro l’evasione cercando di mostrare la loro fallacia, e svilupparli a favore dell’evasione: Socrate non doveva bere la cicuta (e doveva evadere dal carcere).
Ma prima di tutto una precisazione doverosa: “durante lo stesso processo, se lo avessi voluto, avresti potuto benissimo farti condannare all'esilio e ottenere, col consenso dello Stato, quello che ora, illegalmente, tenti di fare.” Solamente questa frase sarebbe logicamente sufficiente a far rimanere Socrate in carcere, ed accettare la pena capitale. Cioè in queste circostanze Socrate deve necessariamente accettare l’inesorabile sentenza.
Ma la domanda è se Socrate avrebbe potuto evitare di bere la cicuta, e cioè eludere la morte. E quindi – tralasciando devianti interpretazioni che renderebbe il quesito banale (tipo: poteva non predicare alla gente come faceva, etc.) – possiamo creare una innocua situazione controfattuale: a Socrate, durante il processo, non viene proposta l’opportunità di scegliere l’esilio . Così il dilemma torna ad essere interessante, ma questa volta con la differenza che ora Socrate potrà e dovrà evitare di bere la cicuta.

Percorso

1- Le ragioni di Socrate
2- Le mie ragioni
3- Tirando le somme
4- Appendice: gli operatori logici
5- Smentitemi