STRUMENTI
GUIDA
CONTATTI
HOME
Per partecipare
Scopo del sito
|
|
Si può dunque
insegnare la virtù?
Protagora si autodefinisce 'maestro di virtù': dice il vero
o vuole solo procurarsi un nuovo allievo?
Per Socrate non esistono maestri di virtù, perchè la
virtù non si può insegnare.
(1) Gli Ateniesi sono sapienti
(2) Per le arti insegnabili si affidano esclusivamente al parere
degli specialisti
(3) Per quanto riguarda la politica ognuno può dire la sua
senza che sia richiesta competenza specialistica
(4) Quindi la virtù politica non è insegnabile.
Ma in che modo il
comportamento dell'assemblea alimenta il dubbio sull'insegnabilità
della virtù?
Occorre considerare due passi argomentativi impliciti.
Ecco il primo, <1.b>:
la scienza è "qualcosa di bello, capace di avere in
mano il governo dell'uomo, tanto che se un uomo conosce [...] non
può essere dominato da null'altro, né può comportarsi
se non come gli comanda la scienza"
(Prt. 352c).
Anticipiamo questo concetto, presentato più avanti, per evitare
la seguente obiezione: cosa ci assicura che, pur essendo sapienti,
gli Ateniesi non si comportino poi all' atto pratico in maniera
differente, magari vinti dagli interessi personali o da altre passioni?
Il secondo passo implicito deriva da <1.b>,
1-1.b <1.c>: dunque
gli ateniesi agiscono conoscendo la natura delle cose.
Dal punto di vista formale l'argomentazione si
presenta così: se gli Ateniesi ritengono che una qualche
arte (tra cui la politica) sia insegnabile, allora si affidano esclusivamente
a coloro che sono competenti in quest'arte; ma per quanto riguarda
l'arte politica, essi ascoltano indistintamente i pareri di tutti
i cittadini.
Dunque l'arte politica non è insegnabile.
| 1 |
(1) |
|
|
A |
| 2 |
(2) |
- B |
|
A |
| 1,2 |
(3) |
-
A |
|
1,2 MTT |
Lo schema del ragionamento
corrisponde a un Modus Tollendo Tollens. L'argomentazione è
formalmente valida.
Se in un'argomentazione la forma è valida, e tutte le premesse
sono vere, allora la conclusione è necessariamente vera.
Ma nell'ottica di Protagora, sostenitore dell'insegnabilità
della virtù, la conclusione è falsa; egli dovrebbe
quindi dimostrare che almeno una delle premesse è falsa.
La lunga risposta di Protagora
è pertinente all'ambito dialettico circoscritto da Socrate?
Per Protagora l'errore del ragionamento di Socrate è
in una premessa, e non nella deduzione della conclusione; il passo
(2) non sarebbe in realtà la negazione di B .
Infatti se la competenza comporta l'insegnabilità di qualcosa,
e se in fatto di politica tutti sono ritenuti competenti (riferendosi
agli Ateniesi facenti parte dell' assemblea), l'unica differenza
con la altre arti è che in politica si tratta di una competenza
diffusa piuttosto che specialistica, ma questo non esclude l'insegnabilità.
→ unità
della virtù
|